κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Επικρατείας και προς τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό σχετικά με το ανταποδοτικό τέλος προς την ΝΕΡΙΤ.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Θέμα: «Χαράτσι» το ανταποδοτικό τέλος προς την ΝΕΡΙΤ.
Στο άρθρο 6 παρ. 2α του ιδρυτικού νόμου της ΝΕΡΙΤ ΑΕ (Ν. 4173/2013, ΦΕΚ Α’ 169-2013) προβλέπεται, μεταξύ άλλων, ότι «πόροι της ΝΕΡΙΤ ΑΕ είναι α. έσοδα από ανταποδοτικό τέλος, ως αντιστάθμισμα για την εκπλήρωση του στόχου της δημόσιας υπηρεσίας». Επιπλέον, στην παρ. 3 της διάταξης του ως άνω νόμου ορίζεται ότι: «Με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονομικών και του εκάστοτε αρμόδιου για θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από εισήγηση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΝΕΡΙΤ-Α.Ε., και με την επιφύλαξη της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τις κρατικές ενισχύσεις στη δημόσια ραδιοτηλεόραση, καθορίζεται το ύψος του ανταποδοτικού τέλους, τα υπόχρεα για την καταβολή του πρόσωπα και ο τρόπος είσπραξής του». Στις 31.12.2013 εκδόθηκε η ως άνω προβλεπόμενη Κ.Υ.Α. (αριθ. 46, ΦΕΚ Β' 3371) «Καθορισμός του ύψους του ανταποδοτικού τέλους υπέρ της εταιρείας με την επωνυμία ‘ΝΕΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑ, ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε.’, των υπόχρεων προσώπων για την καταβολή του και του τρόπου είσπραξής του».
Μετά από σχετική εισήγηση του Δ.Σ. της ΝΕΡΙΤ ΑΕ τα έσοδα από το ανταποδοτικό τέλος για το 2014 έχουν προϋπολογιστεί στα 191 εκατομμύρια ευρώ από τα οποία τα 101 καλύπτουν το κόστος λειτουργίας της ΝΕΡΙΤ. Η εταιρεία θα συνεισφέρει 91,4 εκατομμύρια στο πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού για το 2014.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από την επιστολή του αναπληρωτή προέδρου του Εποπτικού Συμβουλίου (Ε.Σ.) της ΝΕΡΙΤ Α.Ε., κ. Ανδρέα Χ. Ζούλα, προς τον Πρόεδρο και τα μέλη του Ε.Σ. της ΝΕΡΙΤ ΑΕ, με ημερομηνία 15/09/2014, «σήμερα γίνεται παρακράτηση του πόρου κατά 50% και άνω, ενώ ο ιδρυτικός νόμος της ΝΕΡΙΤ δεν προβλέπει τέτοιο πράγμα». Στην ίδια επιστολή αναφέρεται ότι: «Η παρακράτηση γίνεται, για να υπολογίζεται το παρακρατούμενο ποσό (το οποίο είναι περίπου 100 εκ. ευρώ) στο συνολικό πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού».
Από τα παραπάνω συνάγεται το προφανές, ότι δηλαδή η παρακράτηση μεταβάλλει το ανταποδοτικό τέλος υπέρ της ΝΕΡΙΤ σε ουσιαστικό φόρο. Κοινώς σε χαράτσι, στο βαθμό που ένα μεγάλο μέρος του ποσού παρακρατείται.
Επειδή πρόκειται για λάθρα επιβολή φόρου.
Επειδή το Υπουργείο Οικονομικών δεν δικαιούται να παρακρατεί μέρος του ανταποδοτικού τέλους για την κάλυψη τυχόν ελλείμματος του προϋπολογισμού.
Κατόπιν αυτών ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Ποιος αποφάσισε και γιατί την παρακράτηση του 50% του λεγόμενου ανταποδοτικού τέλους προς τη ΝΕΡΙΤ Α.Ε.;
2) Σε ποια νομική διάταξη βασίζεται το σκεπτικό της παρακράτησης, μέρους του ανταποδοτικού τέλους το οποίο χρεώνεται στους πολίτες προς τη ΝΕΡΙΤ Α.Ε., ως άλλο «χαράτσι»;
